브라우저에 탭이 세 개 켜져 있었다. ChatGPT, Claude, Gemini. 블로그 자동화 작업하다가 어느 순간부터 그렇게 됐다. AI 챗봇 비교 글은 인터넷에 널렸는데, 정작 내가 궁금했던 건 “누가 1등이냐”가 아니라 “이걸 뭘 어디에 넣어야 하냐”였다. 같은 질문을 세 군데에 번갈아 넣어보다가, 아 이거 하나로 몰 게 아니구나 싶었던 그 순간부터 정리를 좀 해봐야겠다 생각했다.
원래는 하나만 결제하려고 했다. 셋 다 월 이만원 안팎인데 세 개면 육만원이다. 웹기획할 때 툴 정리하던 버릇대로 “제일 나은 거 하나로 통일” 하려고 앉았다가, 오히려 나눠 쓰는 쪽으로 마음이 기울었다. 그 과정을 순서대로 적어둔다.
셋을 같은 일에 넣어봤더니 성격이 갈렸다
제일 먼저 한 건 똑같은 작업을 셋한테 다 시켜보는 거였다. 블로그 초안 한 편, 짧은 코드 한 조각, 그리고 “이번 주 AI 뉴스 요약해줘” 하나. 결과물이 셋 다 나오긴 하는데, 손에 잡히는 느낌이 달랐다.
여러 2026년 비교 리뷰에서 반복적으로 겹치는 평가가 있는데, 내가 직접 넣어본 체감이랑 크게 어긋나지 않더라. 정리하면 대략 이렇다.
| 챗봇 | 상대적으로 강한 자리 |
|---|---|
| Claude | 긴 글쓰기·코딩·정확성 |
| ChatGPT | 다목적 만능·음성/이미지·넓은 생태계 |
| Gemini | 구글 워크스페이스·최신 검색·대용량 문서 |
Claude는 블로그 초안을 넣었더니 문장이 제일 촘촘했다. 코딩 벤치마크(SWE-bench 같은 실제 GitHub 이슈 해결)에서 꾸준히 상위권이고 환각이 상대적으로 적다는 평가가 여러 리뷰에서 반복되는데, 글도 “사람이 쓴 것 같은” 결을 낸다는 말이 왜 나오는지 넣어보니 알겠더라. ChatGPT는 뭘 시켜도 무난하게 다 해내는 만능이었다. 음성 대화, 이미지 생성·분석, 웹 브라우징까지 붙어 있어서 이것저것 던지기엔 여기가 편했다. Gemini는 최신 뉴스 요약을 넣었을 때 티가 났다. 구글 검색이 네이티브로 붙어 있어서 실시간 정보가 강하고, 100만 토큰급 대용량 컨텍스트라 긴 문서를 통째로 넣기에 여유로웠다.
무료로 얼마나 되나부터 따졌다
성격을 알고 나니 다음은 돈이었다. 셋 다 유료를 지를 필요는 없어 보여서, 무료로 어디까지 되는지부터 봤다.
여기서부터는 조심스럽다. 요금이랑 무료 한도는 몇 주 단위로 바뀌고, 내가 대조한 자료도 상당 부분 2차 소스라 단정은 못 하겠다. 2026년 여름 기준으로 공개 자료를 대조해보니, 세 서비스 다 무료로도 꽤 쓸 수 있지만 대체로 세 가지가 유료에서 열리는 구조였다. 최신 플래그십 모델, 심층 리서치나 영상 같은 고급 기능, 그리고 넉넉한 사용 한도. 개인 유료 플랜은 셋 다 월 20달러 안팎이 사실상 표준 진입점이더라.
그런데 이 구조를 알고 나니 셋 다 결제할 이유가 오히려 사라졌다. 처음엔 “제일 나은 하나만” 하려던 게 목표였는데, 따져보니 순서가 반대였다. 하나로 몰 게 아니라, 무료로 셋을 다 열어두고 가장 자주 쓰는 용도 하나만 유료로 승격하면 되는 거였다. 나는 블로그 글을 제일 많이 쓰니까 글쓰기 쪽을 유료로 올리는 식으로.
정확한 금액이랑 제한은 자주 바뀌니까, 결제 전엔 각 서비스 가입 화면에서 그날 숫자를 한 번 더 확인하는 게 맞다. 이 부분은 내가 여기 적은 값보다 그쪽이 최신이다.
버전 번호를 붙잡고 있다가 놓은 것
한동안은 어느 게 최신이냐에 매달렸다. GPT가 몇 점 몇이고 Claude가 어느 세대고 Gemini는 뭐가 나왔고. 2026년 8월 기준으로 확인해보면, OpenAI는 GPT-5.6 계열을 발표했고 숫자는 세대, Sol·Terra·Luna는 성능 티어를 뜻하는 새 이름 체계를 쓴다. Anthropic은 6월 말 Claude Sonnet 5를 기본 모델로 내놨고, Google은 7월에 Gemini 3.6 Flash 등을 발표했다. 이건 각 사 공식 페이지에서 확인한 값이다.
근데 이걸 표로 만들다가 그만뒀다. 비교 리뷰마다 버전 번호가 제각각인데, 알고 보니 각 글 작성 시점이 달라서였다. 어제 최신이 오늘 아니고, 내가 이 글 쓰는 사이에도 또 올라갈 수 있다. 그러니 정확한 최신 버전은 각 사 공식 페이지에서 확인하는 게 맞지, 내가 여기 박아둔 숫자를 믿을 건 아니다.
대신 잘 안 바뀌는 게 있더라. Claude는 글쓰기·정확성, ChatGPT는 만능·음성/이미지, Gemini는 구글 생태계·검색·대용량. 이 성격은 모델이 몇 번 올라가도 그대로였다. 버전은 낡아도 이 기준은 안 낡는다. 그래서 나는 버전 추적을 놓고 성격만 붙잡기로 했다.
한국어로 써보면 또 다른 얘기가 있다
여기까지가 일반론이라면, 한국어로 매일 쓰는 사람 입장에선 결이 살짝 다르다. 2026년 지금은 세 모델 다 일반적인 한국어 업무에선 영어랑 체감 차이가 거의 없는 수준까진 왔다는 평가다. 실제로 한국어로 이것저것 시켜봐도 예전처럼 어색하게 번역투가 나오는 일은 확 줄었다.
내 체감으로 갈리는 지점만 몇 개 적자면, 한국어 문체나 뉘앙스를 자연스럽게 붙잡는 건 Claude 쪽이 손이 덜 갔다. 한글 영수증이나 문서 사진을 던져서 읽히고 검색까지 붙일 땐 ChatGPT가 편했고, 최신 한국어 정보를 실시간으로 긁어올 땐 Gemini였다. 다만 국내 서비스랑 얼마나 매끄럽게 붙는지는 내가 단정할 만큼 확인은 못 했다. 그냥 한국어로 오래 써본 사람의 체감 정도로 봐주면 된다.
그래서 지금 내 탭 세 개는 여전히 켜져 있다. 긴 글이랑 코드는 Claude, 이것저것 만능이랑 음성·이미지는 ChatGPT, 최신 검색이랑 구글 문서 안에서는 Gemini. 하나로 통일하려던 손이 결국 셋을 다 열어둔 채로 멈췄다. 화면 세 개가 나란히 켜진 걸 보니, 통일 안 한 게 오히려 마음이 편하다.
